amsgqi0p8e9E

「過去案子沒有把握，就讓法官去判判看的思維，應該不會重演了。」新任檢察總長江惠民在就職致詞時，雖然部份內容老調重彈──檢察官辦案未來將採取「團隊辦案」；但是，在了無新意的內容中，仍有令人期待並殷盼他能努力實踐的新作為──進行案件無罪分析，對於未必會被判決有罪的案件，檢察官就撤回上訴。

檢察官有兩大惡行──濫權起訴、濫行上訴。前者，是當事人沒有犯罪、或檢察官明知證據還不到起訴的程度，卻硬是強行起訴；後者，則是被告獲判無罪、或被輕判，檢察官不服，但又拿不出更充分的證據，甚至沒有補提任何證據就上訴，隨意把案件往二審丟。在這個案子裡，這個檢察官就是如此。

民國99年間，中油公司爆發一樁採購弊案。一名蘇姓職員在承辦「廢水廢油泥處理抽油載運工程」時，被控浮編預算在先、洩漏底標於後，還讓業者圍標。檢調偵辦後，共有蘇在內的6人被起訴，其中包括趙姓、宋姓兩對夫妻。（桃園地檢署起訴書，99年度偵字第18644號等）

這兩對夫妻做了什麼違法的事？經過一審將近3年調查，始終查不出他們有犯罪事證；民國102年6月，他們4人獲判無罪（桃園地院判決書，99年度訴字第611號）。

法官分別從案情事實、犯罪要件、證據內容等等面向，在判決書裡洋洋灑灑的告訴檢察官：你舉出來的證據不是有令人懷疑之處，否則就是讓人不能認為是千真萬確的。

檢察官不服，上訴二審。但是，檢察官的上訴理由讓二審難以忍受，不禁開罵：「並沒有補提任何事證以供憑證，僅以推論、臆測之詞指謫，上訴實不可取。」（台灣高院判決書，102年度上訴字第2238號，判決理由乙之壹之四之（一））

一般司法實務上，基於大家都是司法官、或基於日後相處和諧，法官在駁回檢察官上訴時，使用的文字大多會以「上訴並無理由」等較溫和的客觀陳述。但此案中，二審毫不客氣的以「實不可取」批判字眼，且還使用「僅以推論、臆測之詞」斥責檢察官上訴，明顯可以看出法官的惱怒。

二審為什麼會對檢察官動火氣？

原來，檢察官的上訴理由中，有這段文字：

「……被告等人如不實際參與投標，則絕無奪得本件標案利益之可能，至於有無其他廠商殺出，僅屬次要，因為搏此一把，仍屬划算。……」

從上述文字來看二審指斥檢察官「上訴實不可取」，法官罵得有沒有道理？檢察官難道不知道這樣的內容就是推論、就是臆測？

檢察官專辦刑事案件，要斷人於罪，當然要靠「證據」。在這個案子裡，一審判決這兩對夫妻無罪時，已經告訴檢察官證據不足；但是，檢察官並沒有補提任何事證，這就是濫行上訴！這般的上訴，造成兩方面的傷害：

第一，檢察官浪費司法資源。因為，台灣高等法院受理檢察官上訴後，承審法官要閱卷、開庭調查，再由3位法官共同審理、評議，做出判決後，還要再寫出判決書。相對來說，檢察體系也由台灣高檢署派出檢察官蒞庭論告。但是，在檢察官沒有補提任何證據下，這個案子對審判、檢察體系，都是司法資源的浪費。

第二，檢察官虛耗這兩對夫妻的人生，且折磨這兩個家庭，還有他們及家人面對司法的恐慌。因為，檢察官當初如果放棄上訴，這兩對夫妻就可早日從司法中解脫。

令人不解的是，一審已經告訴檢察官證據不足，負責蒞庭論告的台灣高檢署檢察官，難道看不出檢察官並沒有補提證據就上訴？難道看不出來檢察官是以推論、猜測之詞上訴？

對於這樣的濫行上訴、這般的「檢察一體」，江惠民總長確實該吹哨了。

★ 更多Yahoo論壇文章
夫妻間發生這3件事 就是逼太太出軌
罹癌丈夫走了 甚至連回憶也要被奪走
為何陳菊一席話，能激怒所有北部機車族？
武則天：成為女領導人之前，得先做好一個「女人」
一場完全「對人不對事」的遊行

檢視相片

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA